Debatten har kommit igång rejält efter att FN och NATO har tagit beslut om flygförbud. Vissa är för vissa är inte. Jag själv är emot mest pga den imperialistiska historian som finns. Plus att det finns olja i Lybien. Varför skulle inte västvärlden döda för olja? det har dem gjort innan, man kan bara kika på Irak. Men samtidigt anser jag att det var ett måste. Revolutiänerna i Libyen började förlora dem senast 3-4 dagar innan flygförbudet. Ghaddafi mördade sitt eget folk. Skulle jag välja i så fall, då är flygförbudet bättre. Visst finns det en giganstisk stor risk för att flygförbudet blir en ockupation men det är ett svårt läge. Det Ghaddafi gör/gjort mot sitt eget folk är mycket sämre.
Irak hade opposition men den var delat en var kurdisk och en var Iran allierad. Saddam hade hårdare och starkare makt i Irak än Ghaddafi. Folket i Irak vågade inte göra uppror även om opposition fanns. I Libyen så har folket vågat. Aljazeera (den arabiska) hade en intervju med en av ledarna i oppositionen i Libyen som sa så här: "Vi är glada att det finns flygförbud men vi kommer inte att acceptera att Ghaddafi ersätts med en ockupations makt". Det är glädjande och lugnande att oppositionen vet vad dem vill. Ja till flygförbud, Nej till imperialism.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar